Прецедент в российском судопроизводстве

Адвокатским бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» управляет один из партнеров – Александр Яковлевич Тобак. В последнее время клиенты бюро часто интересуются его мнением по поводу соответствия российского судопроизводства реальной жизни. На такие вопросы известный юрист и независимый аналитик по вопросам права с удовлетворением отвечает, что принято очень смелое и перспективное решение, предложенное Верховным судом России. Теперь те решения, которые выносят    Конституционный суд, Европейский суд по правам человека и президиум Верховного суда, будут рассматриваться в виде новых обстоятельств. И Тобак Александр добавляет, что судебные решения теперь получили возможность обрести большую способность защиты гражданских прав, независимость и объективность. Теперь гражданин страны может чувствовать гарантию справедливого к нему отношения суда. Ведь ни для кого не секрет, что и суды, и всевозможные правоохранительные органы для общества нашего являются инородными телами (в большинстве своем). Отношение к ним у простых граждан – скептически-презрительное. А тут еще свобода слова (так называемая) свою роль сыграла. Что ни день, то в средствах массовой информации появляется очередное сообщение, что попались на взятках или просто проворовались судьи, прокуроры, сотрудники правоохранительных органов – в общем, из этой компании. Конечно, под действием такой информации, по мнению Александра Тобака, антагонизм в обществе будет только усиливаться.

Опытный адвокат возлагает надежду на формулирование прецедентного права – может быть, оно послужит для повышения независимости судов от местных властей, и, соответственно, для повышения авторитета у граждан. Как говорит Тобак Александр Яковлевич, можно только руками развести, когда читаешь статистические данные по российскому судопроизводству. Очень печальная картина. Те дела, которые переданы в суды следующей инстанции, – из них сорок процентов имеют продолжение из-за судебной ошибки. А в пятнадцати процентах случаев разговор идет о несоразмерно суровом наказании.

Но, с точки зрения независимого эксперта, все валить на судейский аппарат будет просто несправедливо. Российские судьи  фактически по уши завалены работой! У них просто текучка не позволяет создать прецедент на серьезном документальном фундаменте, с помощью которого можно было бы оценивать по аналогии такие же дела. Да и смелости тоже не хватает у наших судей – не только времени. Основная масса предпочитает руководствоваться трамвайным законом: «Не высовывайся!».

Хотя, по мнению Александра Яковлевича, появляются такие дела, которые позволяют надеяться, что процесс уже не остановишь. Достаточно вспомнить историю о том, как судебные приставы повредили торговое оборудование, которое вывозили у азовской предпринимательницы Раисы Шабаловой. Высший арбитражный суд обязал к выплате компенсации за моральный и материальный ущерб. Теперь уже все граждане, которые так или иначе пострадают от противоправных действий судебных приставов, могут использовать этот прецедент в качестве опорной базы.